一、新时代社会治理体系的本质特征？

　　国家治理体系就是规范社会权力运行和维护公共秩序的一系列制度和程序，有效的国家治理涉及三个基本问题：谁治理、如何治理、治理得怎样。这三个问题实际上也就是国家治理体系的三大要素，即治理主体、治理机制和治理效果。

　　现代的国家治理体系是一个有机的、协调的、动态的和整体的制度运行系统。民主是现代国家治理体系的本质特征，是区别于传统国家治理体系的根本所在。所以，政治学家也将现代国家治理称为民主治理。

　　国家治理体系的现代化必须超越任何组织和群体的局部利益，而以中华民族和全体人民的整体利益和长远利益为着眼点；不仅要集中全党的智慧，还要集中全国人民的智慧；不仅要有政治精英的参与，也要有普通民众的参与；不仅要依靠党组织强大的政治动员能力，更要严格遵循民主执政、依法执政、科学执政的基本方略。

二、社会治理的框架体系？

是指在社会治理过程中，为了实现社会秩序、促进社会和谐、保障社会稳定而建立的一系列组织结构、制度安排、运行机制和治理工具的总和。这个体系通常包括以下几个层面：

1. **价值理念层面**：

   - 社会治理的理念和目标，如公平正义、法治精神、以人为本、和谐共生等。

   - 社会治理的伦理道德标准，包括社会公正、诚信、责任、互助等。

2. **组织结构层面**：

   - 社会治理的主体，包括政府、社会组织、企业、公民等。

   - 社会治理的层级结构，如中央政府、地方政府、基层组织等。

   - 社会治理的网络结构，涉及不同治理主体之间的协作关系。

3. **制度安排层面**：

   - 社会治理的法律体系，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等。

   - 社会治理的政策体系，如社会保障、教育、卫生、环境保护等政策。

   - 社会治理的规章制度，涉及社会治理的具体操作和规范。

4. **运行机制层面**：

   - 社会治理的决策机制，包括民主决策、专家咨询、公众参与等。

   - 社会治理的执行机制，如行政执行、法律实施、社会服务等。

   - 社会治理的监督机制，包括人大监督、政协监督、公众监督等。

5. **治理工具层面**：

   - 社会治理的传统工具，如行政命令、法律制裁、宣传教育等。

   - 社会治理的现代工具，如信息技术、大数据分析、智慧治理等。

   - 社会治理的柔性工具，如协商民主、社区自治、志愿服务等。

6. **绩效评估层面**：

   - 社会治理的效果评估，包括社会稳定、经济发展、民生改善等指标。

   - 社会治理的效率评估，涉及资源投入与产出的比例。

   - 社会治理的满意度评估，反映公众对社会治理的认可程度。

社会治理的框架体系是一个动态的、不断完善的过程，需要根据社会发展的实际情况和需求进行调整和优化。在中国，社会治理的框架体系还特别强调党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一，以及共建共治共享的社会治理理念。

三、社会治理体系的要求？

、公共权力的运行必须制度化和规范化，不能带有随意性。它要求政府治理、市场治理、社会治理有完善的制度安排和规范的公共秩序。

2、民主化。所有公共治理以及制度安排，最终要保障主权在民，或者说人民当家作主。所有的公共政策要从根本上体现人民的意志，体现人民的主体性。

3、法治。在现代国家治理体系里，宪法和法律是公共治理的最高权威，这是最核心的。法治有两层含义，一个是宪法和法律是最高权力，一个是严格按照法律办事。第一层含义更重要，那就是宪法和法律才是最高权力，不允许任何组织和个人凌驾于宪法和法律之上。

4、高效。现代国家治理体系应当有效地维护社会稳定和社会秩序，有较高的行政效率和经济效率。

5、协调。现代国家治理体系是一个制度系统，至少有三个特别重要的子系统，一个是政府治理，另一个是社会治理，还有一个是市场治理。这三个是最重要的子体系。从中央到地方各个层级，从政府治理到社会治理，各种制度安排是一个统一的整体，相互协调，不是碎片化的，才能叫现代的国家治理体系。

创新社会治理体制的举措

要更加注重治理能力建设，增强按制度办事、依法办事意识，善于运用制度和法律治理国家，把各方面制度优势转化为管理国家的效能，提高党科学执政、民主执政、依法执政水平。

我国今天的国家治理体系，是在我国历史传承、文化传统、经济社会发展的基础上长期发展、渐进改进、内生性演化的结果。

加强和创新社会治理，关键在体制创新，核心是人，只有人与人和谐相处，社会才会安定有序。社会治理的重心必须落到城乡社区，加强城市常态化管理，狠抓城市管理顽症治理。

四、互联网时代的社会治理

互联网时代的社会治理

互联网的快速发展和普及带来了许多改变，其中之一就是对社会治理的影响。在过去，社会治理往往由政府主导，而现在随着互联网技术的广泛应用，人们之间的联系更加紧密，社会治理也面临着新的挑战和机遇。

信息传播的速度和广度

互联网让信息的传播变得更加快速和广泛。通过微博、微信等社交媒体平台，人们可以随时发布和获取信息，这使得社会中的问题得以迅速曝光，并引起广泛关注。不论是政府行为还是社会事件，都能迅速在互联网上引发热议，进而影响社会氛围和舆论导向。

然而，信息传播的快速和广泛也带来了对信息真实性和可信度的质疑。在互联网上，谣言和虚假信息往往能够以更快的速度传播，给社会治理带来一定的挑战。政府和相关部门需要更加及时和准确地发布信息，以应对这种情况。

民众参与的机会和渠道

互联网为民众参与社会治理提供了更多的机会和渠道。通过网络调查、在线问卷等形式，政府和组织可以更加方便地听取民众的意见和建议，从而更好地制定政策和规划。同时，互联网还提供了许多网络论坛和社区，使得民众可以更加直接地表达自己的想法和诉求，促进社会治理的民主化和多元化。

然而，互联网参与也存在着一些问题。一方面，互联网上的声音和信息非常庞杂，政府和相关部门需要更加准确地获取和分析相关数据，以便更好地回应民众需求。另一方面，互联网参与还需要建立起有效的沟通和反馈机制，确保民众的意见得到合理回应。

数据安全和个人隐私保护

互联网时代，数据成为了一种重要的社会资源。政府和相关部门通过数据分析可以更好地了解社会状况，并制定相关政策。同时，互联网上的个人信息也需要得到适当的保护，以防止个人隐私泄露和滥用。

然而，互联网数据的使用也引发了一些争议。个人信息泄露、网络诈骗等问题时有发生，对社会治理提出了新的挑战。政府和相关部门需要加强监管和法律保护，保证互联网数据的安全和合法使用。

互联网思维的运用

互联网时代的社会治理需要运用互联网思维，即开放、协同、共享、创新的理念。政府和相关部门需要更加注重倾听民意、及时响应问题，运用互联网技术和平台进行有效的信息共享和合作，推动社会治理的创新和进步。

同时，也需要关注互联网思维带来的一些问题。盲目追求创新和变革可能导致一些风险和不稳定因素，需要权衡利弊，确保变革的方向和节奏。

结语

互联网时代的社会治理面临着许多新的挑战和机遇。信息传播的快速和广泛、民众参与的机会和渠道、数据安全和个人隐私保护、互联网思维的运用都在改变社会治理的方式和效果。

各方面需要共同努力，积极应对挑战，发挥互联网的积极作用，推动社会治理的现代化和进步。

五、什么是社会治理体系？

现代社会治理体系由组织体系、制度体系、运行体系、评价体系和保障体系构成。其中，组织体系是主体，制度体系是依据，运行体系是路径，评价体系是标准，保障体系是支撑。它们既相对独立，又互为一体，从而架构起治理社会的互为前提、互相制约与互相推动的社会网络

六、创新社会治理完善社会治理体系包括？

创新社会治理，必须着眼于维护最广大人民根本利益，最大限度增加和谐因素，增强社会发展活力，提高社会治理水平，全面推进平安中国建设，维护国家安全，确保人民安居乐业、社会安定有序。

改革行政复议体制，健全行政复议案件审理机制，纠正违法或不当行政行为。完善人民调解、行政调解、司法调解联动工作体系，建立调处化解矛盾纠纷综合机制。

七、什么是社会治理体系？

当下，自诩“还将领导世界一百年”的美国，正面临着很多无解的困境、两难的抉择。

那么，大家看，为什么美国会密集出现这么多无解的困境，出现了如此不堪的狼狈景象呢？

我想，美国之所以出现现在无解的困局，原因应该在于霸权主义行径的“多言数穷”，在于美国在对我们这个世界的管理中，严重缺乏善意。

这让我想到，在苏联解体之后，学者弗朗西斯·福山出版了《历史的终结及最后的人》，提出：西方自由民主制度可能是“人类社会演化的终点”和“人类政府的最高级形式”。

但短短一二十年过去，福山这种盖棺定论式的结论，就遭到了历史无情地的打脸。

这让我不由得去思考这样一个问题：人类政府的最高级形式到底是什么？人类社会治理的最优模式到底应该是怎样的？

应该说，在社会治理方面，每个时代的革新进步，都只能是摸着石头过河，都不可能十全十美，都会存在着这样和那样的不足和漏洞。

但判断一种社会治理体系是否代表人类文明发展的进步方向，应该以这种社会治理体系的出发点为依据，是否存在不足和漏洞，不应该成为判断这个问题的最终根据。

因为，一种社会治理体系，只有把最初的出发点建立在正确的方向上，最终才能够给社会带来惠利。

毕竟，漏洞可以弥补，不足可以改善，但如果一种社会治理体系，一开始方向就是错误的，可能，最终的结果就像古代“南辕北辙”那个成语故事一样，越是卓有成效，最终给这个世界带来的伤害与风险就越大。

就像目前的欧美社会治理体系，凭借着对第三世界国家的掠夺，凭借着美国霸权对经济扩张领域花样翻新的“开拓”，打造了西方世界虚浮的繁荣，曾经一度被称为“历史的终结”。

但短短几年之后，其潜在的副作用就彻底爆发，给欧美民众、给当今世界带来极大痛苦的同时，也给人类文明的发展带来了空前的危机。

为什么会这样？

其实道理也很简单。

我们常说，一个有才无德的人，其才能越大，有可能给咱们这个社会造成的伤害就越大。

我们这个世界的社会治理体系，也同一个人相类似：

这种社会治理体系最初的发心和方向，就相当于一个人的道德品性；而这种社会治理体系的是否卓有成效，就相当于一个人的才能。

而美国社会治理体系的副作用之所以这样爆裂，原因就在于其发心与方向存在严重问题。

大家都知道，美国的政治选举就是“驴象之争”，也就是民主党与共和党两党通过竞选的方式轮流执政。

我不知道美国的民主党和共和党的奋斗纲领和目标是什么，但我知道，这两个政党都是为了适应美国政治选举的需要而反复折腾之后才产生的。

我想，在这种政治背景下产生的政党，也就只能把自己的眼光聚焦在政治选举方面，一切的作为和努力，都是为了适应总统议会选举的需要。

就像马克吐温的《竞选州长》和最近美国选举中乱象一样，这些政客为了达到自己的目的，完全放弃了自己的道德底线，采取一切能够想到的卑劣手段让对方声名狼藉、身败名裂。

在这种情况下，如果要求他们站在国家长远发展的高度来处理问题、站在人类文明发展的高度来规划自己的纲领和政策，可能就真的有些免其为难了。

如果我们要求它们为了美国最大多数民众的利益、为了世界的和平、为了人类终极幸福而去想办法把资本的贪婪属性关进笼子里，也许就相当于要求它们为虎谋皮。

因此，可以说，一种社会治理体系的发心与方向，虽然不足以支撑着它最终能够走多远、飞多高，但却可以成为限制它发展成就的天花板。

我们知道，在个人德才论中，我们要坚持“德才兼备，以德为首”的逻辑。

同样，我们对任何一种社会治理体系的考察，也需要在坚持“德才兼备”两方面基本原则的同时，还要坚持“以德为首”的首要原则。

而有才无德，这应该就是对美国社会治理体系比较标准的评价，也是美国霸权给我们这个世界和平带来巨大威胁、给人类文明带来严重风险的根本原因所在。

八、完善社会治理体系的内容包括？

答案:

       完善社会治理体系的内容，由组织体系、制度体系、运行体系、评价体系和保障体系构成。其中，组织体系是主体，制度体系是依据，运行体系是路径，评价体系是标准，保障体系是支撑。它们既相对独立，又互为一体，从而架构起治理社会的互为前提、互相制约与互相推动的社会网络

九、共建共管共享的社会治理体系？

共建共治共享中“共”的要义是通过共同参与、共同协商、共同理事、共同分享，形成人人参与、人人有责、人人享有的治理共同体。 

共建是基础，要求突出制度和体系建设在社会治理格局中的基础性、战略性地位；共治是关键，要求树立大社会观、大治理观，打造全民参与 的开放治理体系；共享是目标，要求使社会治理成效更多更公平惠及全 体人民，不断增加人民获得感、幸福感、安全感。三者相互作用，有机统一于社会治理全过程

十、社会治理体系的框架是什么？

现代社会治理体系由组织体系、制度体系、运行体系、评价体系和保障体系构成。其中，组织体系是主体，制度体系是依据，运行体系是路径，评价体系是标准，保障体系是支撑。它们既相对独立，又互为一体，从而架构起治理社会的互为前提、互相制约与互相推动的社会网络